2026-09-06 12:22:49 分类：法律科普
上个月约我喝咖啡的张磊，把打印好的材料甩我桌上的时候，手还在抖。
他做了三年独立桌游，熬了八个月调逻辑，出了一款新的阵营桌游，光游戏规则说明就改了十七版。从入门引导到特殊情况判定，连给新手举的例子都是他拉着朋友试了十几次才写出来的。
结果上线才三个月，某小厂出了一款玩法一模一样的，连游戏规则说明都抄了八成，改了几个词就直接用。张磊找过去维权，对方老板说：游戏规则是思想，不受著作权保护，你的游戏规则说明也算规则，凭什么告我？
法院认不认，核心看这一点
上个月开庭我刚碰过一模一样的争辩，对方律师刘凯咬死了，规则就是公共方法，不能拿著作权挡路。
说实话，大部分人都搞反了一件事。著作权只保护你写出来的具体表达，不保护抽象的游戏规则本身。
我给法官举过一个菜谱的例子：你说“番茄炒蛋要放盐”，这是方法，谁都能用。但你把“番茄切一厘米见方的丁，油热到六成下鸡蛋炒散盛出，再放番茄炒出沙，加半小勺盐焖一分钟”整段话写出来，这就是你的原创表达，别人整段抄走，那就是侵权。
游戏规则说明也是一个道理。你说“每回合抽牌”，这是规则思想，谁都可以用。但你把整局游戏的流程怎么安排，特殊情况怎么判定，用什么样的措辞讲清楚，甚至加了什么样的引导例子，这都是你的原创表达。
桌游游戏规则说明版权侵权判定对比图
大部分人踩过的三个认知误区
大部分人踩过的三个认知误区
第一个误区：我这是把现成规则凑出来的，不算原创。
上次找我咨询的王浩，做了一款线上小程序休闲游戏，他说我这些规则都是公开的，只是凑到一起，是不是不受保护？
错。哪怕所有规则元素都是公开的，你怎么排序，怎么组织语言，怎么把复杂的逻辑拆成玩家能看懂的步骤，这个选择和编排就是独创性。只要你是自己写的，不是抄别人的，就受保护。
第二个误区：我改了三分之一的字，怎么就叫抄了？
抄张磊的那个厂商老板李军，当初跟我掰扯就是这句话，说我改了好多地方，最多算参考。
错。法院看的是实质性相似，不是看你改了多少个字。你把我写的“当玩家血量低于三点时，可以触发技能”改成“玩家血量少于3点时，能够触发技能”，换了两个同义词，核心表达还是我的，这不叫原创，叫抄袭。
第三个误区：你放开放授权了，我凭什么不能用？
做剧本杀的女生林晓，之前把自己整理的游戏规则说明模板放到网上开放给新人免费商用，结果有人直接把模板拿过去，改个游戏名字就当成自己的原创规则发布，还拿了展会推荐。对方说，你都放开放授权了，我用怎么了？
林晓气得不行，授权你用模板是让你当参考，不是让你直接整段搬了换名字。开放授权也有边界，超出授权范围用，照样是侵权。
法官判案的真实思路，其实很接地气
去年我代理的那个类似案子，判决书里有一段话我记到现在，说的特别实在。
法官写：当下文化创意行业里，从桌游、剧本杀到线上互动小游戏，游戏规则说明是创作者花费大量时间打磨的劳动成果，它不是抽象的思想汇编，而是创作者结合具体产品，通过选择、编排、创作形成的具体文字表达。如果仅仅因为它叫“规则说明”就排除出著作权保护范围，对创作者不公平，也不利于整个行业的创新。
说白了就是，你偷人家花了大半年写出来的东西，别拿规则当挡箭牌。
剧本杀原创游戏规则说明手稿图
不过话说回来，现在新东西出的太快了，短视频里的互动游戏，直播的答题游戏，各种新形式的游戏规则说明层出不穷，法律条文还是好多年前的，这就像老衣柜装新衣服，尺寸不是刚好，但核心原则从来没变：偷原创的表达，就得赔。
接下来给三个直接能用的办法，避坑用。
第一，写游戏规则说明的时候，所有的修改草稿、创作文档都留好，最好存好带时间戳的云文档，真出事了，第一时间就能拿出你是原创的证据。
第二，真要参考别人的，别懒，一定要自己重新写一遍，换结构换措辞，别整段抄了改几个词就完事，现在法院做鉴定，连语序都能给你比对出来。
第三，用开放授权的内容，一定要看清楚授权协议，别看到免费商用就直接拿，弄清楚到底能用到什么程度，别糊里糊涂就侵权了。
别拿“规则无版权”当遮羞布，偷来的果子，永远甜不了。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：抄走我的游戏规则说明，居然说这东西不受著作权保护？
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/1997.html
