张磊上个月找到我，烟灰缸摁了三次都没摁灭烟头。
张磊是设计公司劳务派遣给奶茶连锁做开业物料的设计师。
张磊熬了三个大夜改出的海报，刚要印刷就收到了法院传票。
开业前的官司，炸出了没人注意的坑
原告是另一家策划公司，说这张海报的核心构图是他们注册过版权的原创。
张磊喊冤，说自己是按要求完成劳务派遣任务，怎么就成侵权了？
核心争议戳中了绝大多数人的盲区：劳务派遣产出的作品，著作权到底归谁？
说实话，我接过不下三十起这类案子，十有八九都是没说透规则闹的。
我给你掰碎了说，就像你雇人给你家打定制衣柜，板子工钱都是你出，木匠出手艺，你能说衣柜归木匠吗？
法院判断的实质标准，从来不是谁动手做的，而是谁安排的任务、谁承担成本、有没有提前说好权利归属。
十个做劳务派遣创作的，八个踩过这三个坑
李萌萌是插画工作室劳务派遣给童书品牌画封面的画师，她第一个误区踩得特别典型。
李萌萌说，我一笔一画画的，著作权肯定归我啊。
错。如果你是接受劳务派遣指派完成工作，这属于职务创作，著作权默认归派出你的机构，轮不到你个人。
王浩是摄影公司劳务派遣给地产商拍宣传照的摄影师，他踩了第二个坑。
王浩说，合同没提著作权，那默认就是我的对吧？
大错特错。劳务派遣的创作，只要是公司安排的工作任务，没约定也不代表著作权归个人。
王浩后来拿自己拍的作品去参赛拿了八万奖金，被公司起诉，最后连奖金带诉讼费全赔了出去。
赵东林开了家生鲜电商，他踩了第三个误区，亏了十二万。
赵东林说，我实打实付了全款，著作权肯定就是我的啊。
不对，你付的钱只是买了对方的劳动产出，不代表直接买走了著作权。
赵东林劳务派遣广告公司做了整套产品详情页，钱全款结清，合同没写著作权归他，后来挖走主设计把详情页用到新品牌，直接被原公司告了。
打这种官司，法官心里的一杆秤是什么
去年我代理过一个生鲜电商的案子，主审法官的观点我至今记得很清楚。
著作权法管这叫，劳务派遣创作的权属，核心看「创作目的由谁决定，创作风险由谁承担」。
法官最后在判决书里写：个人哪怕参与了全部创作过程，只要是接受劳务派遣安排完成任务，就不能自然取得完整著作权。
不少年轻设计师问我，现在灵活用工这么多，一半设计师都在接劳务派遣的活，法律是不是跟不上了？
其实这就像外卖刚普及的时候，交规没特意加外卖条款，闯红灯照样罚你，核心规则从来没变过。
权利归谁，永远看你自己有没有提前说清楚。
今天就能做的三件避坑小事
陈曦是我常合作的自由设计师，她现在接任何劳务派遣的活，第一件事就做这个。
不管活多小，钱多少，一定要把著作权归属白纸黑字写进合同，哪怕多花十分钟加一行字，都能避免后面几十万的亏。
周凯刚入行做设计两年，他去年吃了没搞清楚身份的亏，现在每次签字前都会确认这件事。
搞清楚你是代表派遣公司接活，还是个人接私活，不同身份的著作权归属完全不一样，别稀里糊涂就签字。
林文文做新媒体运营，她给公司接劳务派遣的内容创作活，一直保持这个习惯。
所有创作底稿、沟通记录、合同原件，云盘本地各存一份，至少保留三年，别换手机换电脑就全删了，真打官司这就是你的核心证据。
老周跟我聊起这类案子，总说一句话，别拿运气当规矩，劳务派遣的著作权，稀里糊涂换不来安稳。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
