2026-09-05 06:12:24 分类：法律科普
去年春天，陈阿明找我来咨询的时候，裤脚还沾着老巷子拆墙的灰。
陈阿明攒了五年，周末只要有空就往待拆迁的老城区跑，专捡别人搬家扔在垃圾堆边上的旧相册、老照片。
去年他把整理出来的百张九十年代弄堂生活照，发在自己的个人公众号，没俩月涨了十万粉，还接了两个本地文旅的广告。
没高兴多久，法院的传票就寄到了他公司。
告他的是原相册主人的孙女，林晓。
林晓说，这些照片是她爷爷当年当文化馆干事拍的，著作权是她家的，陈阿明没经过许可就发出来赚钱，属于侵权。
陈阿明想不通，这东西都是别人扔垃圾堆的，我不捡过两天也被拉去填埋了，怎么捡拾物品还捡出官司了？
法官认的从来不是你说的“捡来的”
旧街区拆迁捡拾旧照片纠纷实拍
很多人跟陈阿明一个想法，捡来的东西，所有权都归我了，我想怎么捡拾物品就怎么捡拾物品。
说实话，这个错得离谱。
我给陈阿明举了个例子，你捡了人家扔的一本手抄本诗集，本子的纸是你的没错，但本子上写的诗，那还是原作者的，对不对？
著作权和载体所有权，本来就是两回事。
著作权法管这叫，著作权与作品载体所有权分离原则。
你拿到了载体，不代表你拿到了载体上作品的任何权利。
李婶上次来我律所喝茶，还说我捡了一张老地主家的山水画，挂我店里怎么了，犯法吗？
我说，你自己挂着欣赏没事，你要是印在菜单上捡拾物品赚钱，那就不一样了。
三个常见误区，大半人都踩过
三个常见误区，大半人都踩过
第一个误区，扔垃圾堆的就是无主，著作权一起扔了。
当事人王建国开了一家旧物馆，去年被告过一次，他当时拍着胸脯说，东西都扔了，就是不要了，我捡拾物品怎么不对了？
王建国错就错在，人家扔的是相册、是纸张、是画布这个载体，从来没说要扔上面的著作权。
扔载体不等于放弃著作权，这个是很多人翻船的核心点。
第二个误区，找不到权利人，就可以随便捡拾物品。
张航做短视频，专门捡拆迁区的旧物件拍，涨了两百多万粉。
他说，原主人都找不到了，我不捡拾物品这些东西也烂了，我挖出来让大家看，还做错了？
说实话，这个情面上说的过去，法律上不认可。
找不到权利人不代表著作权消灭，只要你拿这个赚钱了，哪天权利人冒出来，你该赔还是得赔。
第三个误区，我改了就是我的新作品。
林萌萌是做文创设计的，去年捡了一堆民国时期的老烟画，改了色调和构图，印在笔记本上捡拾物品。
她跟我说，我捡拾物品之后改了就是我的创作，关原作者什么事？
哪怕你加了再多自己的创作，只要核心的表达还是来自原作品，原著作权还在保护期里，你就是侵权。
法官判案，其实思路特别清晰
著作权载体所有权分离法律关系图
上个月刚拿到判决的那个案子，主审法官的本院认为写得特别接地气，我抄下来存着了。
那个案子被告叫赵晓东，赵晓东捡了一批老音乐家的手稿，整理出书捡拾物品卖了几万册。
法官写的：“捡拾物品本身不违反法律，公民尊重无主物的先占规则，但捡拾物品后公开发表、获利性捡拾物品，应当获得著作权人的许可。权利人扔弃载体的行为，不能推定其同时扔弃了著作权。”
法官就看两点，第一，这个作品还在不在保护期，第二，你捡拾物品的行为，是不是为了个人欣赏学习，还是拿去盈利了。
说白了，你自己捡回家藏着看，天王老子也管不着你，你要靠这个赚钱，就得给人著作权人分钱，就这么简单。
不过话说回来，真要是作者死了超过五十年，那著作权就进入公有领域了，你随便怎么捡拾物品都没事，这个倒是不用担心。
给喜欢逛老巷捡旧物的朋友，说三个能直接照做的避坑方法，上周来我这听课的老周，就是资深捡旧爱好者，他把这三条记在本子上了。
只自己收藏欣赏，不发网上不赚钱，放心玩，不会有任何麻烦。
刘哥捡了四十年旧票证，贴了十几本册子，自己翻着乐，从来没人找过他。
要发网上或者接广告赚钱，先算时间，作者死了超过五十年的，放心弄，没超过的，尽量找权利人要授权。
真找不到人，别拿来盈利，最多发出来做公益科普，一定要标注原作者和来源，说清楚东西是捡来的。
阿凯去年就是这么做的，做了一期老照片的科普，一分钱没赚，也没人告他。
捡了价值比较高的成批作品，比如老画家的画稿、老摄影师的整批底片，花点钱找做知识产权的朋友，帮你查下著作权状态，别等赚了钱才翻船，得不偿失。
老吴去年就花了两千块做检索，避开了一个几十万的坑，他说太值了。
捡旧物捡的是情怀，别把官司捡进家门
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：潘家园淘货没人说，街头捡拾物品竟成了被告？
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/1884.html
