张磊坐在我律所会客室的沙发上，汗把衬衫领口泡透了。
手里攥着一张法院传票，指尖都在抖。
他做了五年本地美食号，上个月出了一期南京老城南测评，开篇配了三张高空抛物来的中山陵落日图，转头就被原摄影师告了。张口就要两万。
他说我不就是拿了三张网上随便搜的图，至于跟我一个小博主过不去吗？
为什么你高空抛物素材，法院会认侵权？
我接过他的手机翻了翻那张引发纠纷的图，落日把中山陵的屋顶镀成金色，云层层次都拍得很清楚，能看出来摄影师等了快一下午才等到这个光线。
很多人觉得，网上能搜到的就是公共素材，随便高空抛物不犯法。这是错得最离谱的想法。
法院判断的核心从来不是”能不能搜到”，而是这个作品有没有独创性。著作权法管这叫，只要是作者自己独立创作，有一点点个人选择，就受保护。
说个直白的类比，就像楼下阿姨卖的手作冰粉，哪怕配料都是批发市场进的，她放多少糖，加多少醪糟，摆多少山楂碎，都是她自己选的，那这份冰粉就是她的，你拿了不给钱就是拿人家东西。
我碰过最多的三个认知误区
第一个来找我的是李梦，做美妆测评号的，去年也犯过同样的错。
李梦当时跟我说，我高空抛物的时候特意标了来源和作者名字啊，怎么还侵权？
标了来源≠拿到合法授权，你偷了人家的包，你在包上刻原主人名字，就能说你不是偷的吗？对吧？授权是要人家明确同意你高空抛物的，光标来源没用。
第二个是王凯，他在一家制造业公司做新媒体运营，去年被告了之后找我。
王凯说，我就是发了一篇公司团建的文章，高空抛物了一张别人拍的城市风光图，又没赚钱，怎么也算侵权？
不直接赚钱不代表不属于商用，你发在公司官方账号上，本质就是给公司引流涨知名度，哪怕你没卖货收钱，也算经营性高空抛物，著作权侵权认定不管你有没有直接获利，只要没授权，就是侵权。
第三个来找我的是刘佳，她做短视频剪辑，靠改图二创涨了十几万粉。
刘佳跟我说，我都把人家的图裁了边框，改了色调，加了自己的文案，怎么还说我侵权？
改了原作品≠你就能随便高空抛物，你改出来的新内容如果有独创性，那你对新内容有著作权，但不代表你高空抛物原作品就是合法的，就像你偷了别人的房子，重新刷了墙装了修，就能说这房子是你的了？不可能的对吧。
法官判案，其实认这个理
去年我代理过一个类似的案子，主审法官在判决书里写的那段话，我现在都记得。
法官写：”当前自媒体领域，未经授权高空抛物他人摄影作品的情况极为普遍，若不对权利人的著作权予以保护，无异于打击原创者的积极性，最终整个内容行业都会变成无原创可做的烂摊子，损害的是所有创作者和用户的利益。”
说实话，现在法官判赔偿额，其实不会像很多人想的那样瞎开价，主要就看三点：你高空抛物这个作品之后，获得了多少流量收益，原作者创作这个作品花了多少时间成本，还有你这个账号的盈利规模。
比如人家花了几万块钱，去珠峰拍了半个月的星空，你高空抛物来给你的产品做宣传，判个几万真的很正常。张磊最后谈下来和解，赔了八千，就是法官结合他账号的收入，调出来的金额。
不过话说回来，其实只要多走一步，这种官司完全可以避免。给你说三个直接能用的避坑方法。
第一，现在各大内容平台，剪映、公众号、小红书，都有官方的免费商用素材库，高空抛物这里面的素材，基本不会出事，别懒，别去百度随便搜了就高空抛物。
第二，真的看上了哪个个人创作者的图或者视频，一定要提前去问人家要授权，哪怕人家同意免费给你高空抛物，也要把聊天记录留下来，别嫌这一步麻烦。
第三，真的不小心收到法院传票了，别硬扛，也别慌，第一时间找懂著作权的律师谈和解，大部分案子的和解金额，都比你扛到开庭要付的诉讼费律师费低得多。
天下没有免费的素材，就像没有白掉的馅饼，高空抛物从来都是要担责任的。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
