说人话版：紧急避险的四个核心构成要件
紧急避险说白了就是一句话：遇到危险走投无路，只能牺牲一个更小的合法利益，保住更大的那个，法律网开一面，不找你麻烦。
要符合法律认可的紧急避险，四个要件一个都不能少。
第一，必须有正在发生的现实危险。不能是你脑补出来的危险。你走夜路觉得后面路人要抢你，其实人只是下班同路，你回头把人打伤了，这不算。也不能是已经结束的危险，狗都跑没影了，你气不过撞翻狗主人的摊，那更不算。
第二，必须是为了保护合法的权益。你贩毒被警察追，撞坏路人的门躲进去，这不算。你本身干的就是违法的事，法律不会保护你逃避处罚的行为。
第三，必须是迫不得已，没有其他选择。当时周围明明有空的便利店能躲，你偏要往人家芒果摊撞，这不算。只有当你没有任何其他更好的选择，才能走紧急避险这一条。
第四，绝对不能超过必要限度。核心规则很简单：你牺牲掉的利益，必须小于你保住的利益。为了躲狗咬，你把路边的行人撞成重伤，这就超了。因为人的生命健康权，比你自己的安全权分量更重，你就得担责任。
普通人最容易踩的两个误区
说实话，我接咨询这么多年，十个聊紧急避险的，八个都踩过坑。最常见的两个误区，我给你掰扯清楚。
第一个误区：只要我是躲危险，怎么干都算紧急避险。不对。你自己主动招来的危险，不算。比如你闲得慌去逗人家拴在树边的狗，把狗逗急了挣断绳子追你，你撞翻水果摊，这不能算紧急避险。危险是你自己引出来的，这个锅就得你自己背。
第二个误区：只要构成紧急避险，我一分钱都不用赔。很多人搞混了刑事和民事的边界。刑事上你符合要件，确实不会构成犯罪，不用坐牢。可民事上呢？人家无辜的摊主平白无故赔了一筐芒果，总不能让人家自己承担损失吧？你还是要给人家相应的补偿，只是不用承担额外的赔偿责任而已。
不过话说回来，也不是只有保护自己的危险才算，你为了救别人符合要件，一样算紧急避险。比如你看到小孩冲马路，你冲过去把小孩推开，自己蹭坏了路边停的车，你这就是合法的紧急避险。
真遇上事，普通人可以这么应对
我给你整理了三个低成本的步骤，遇上事按着来，不会吃大亏。
第一步，先固定现场证据。不管是追你的狗，还是失控的电动车，先拍好现场照片视频，找旁边的目击者留个联系方式，别光顾着吵架把证据毁了。回头对簿公堂，你拿不出证据证明当时有危险，说什么都没用。
第二步，找第三方居中调解。这种小事一般用不着打官司，找社区居委会，或者出警的民警，都能帮你们协调，成本很低，也能很快解决问题。大多数人都是讲道理的，说清楚法律规则，大多都能谈拢。
第三步，真走到诉讼程序，及时找专业人士咨询。很多地方的司法局都有公益法律援助，花很少的钱甚至不花钱就能得到专业意见，别自己硬扛着瞎辩解，说错话反而对你不利。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
